Desde los meandros.

De todo un poco pero abreviando (no como los meandros).

Bajo el mandato de Hugo Chávez. 19 diciembre 2011

Los diez últimos años de Venezuela coinciden casi con el Gobierno de Chávez, quien llegó en 1999. En este tiempo Venezuela ha cambiado notablemente. Ahora bien, los cambios se ven de una forma u otra según la óptica con la que se mire.

Está el caso del europeo harto de la sociedad capitalista reinante en Europa, en la que lo único que se hace semana tras semana es trabajar y trabajar para, básicamente, conseguir pagar una vivienda y enriquecer a los dueños de la empresa de turno. Siempre con la única esperanza de disfrutar de unos días de vacaciones. A pesar de esa deshumanizante vorágine de vida, se considera un afortunado porque su forma de vida (casi esclava) causa miles de pobres y hambrientos en el mundo. Al menos en Europa no se pasa hambre. Este europeo ve a Venezuela como una pequeña burbuja de esperanza a la tan injusta sociedad capitalista.

Al hablar del venezolano depende de su clase social. La clase alta en estos diez años ha perdido latifundios de su dudosa propiedad y ciertas empresas que generalmente no cumplían con los requisitos mínimos de cordura social. En general enviaban su dinero al extranjero. Actualmente lo siguen haciendo aunque revierte una parte al Estado debido al control monetario.

La clase media, escasa hace unos años en comparación con el porcentaje de clase media europea, es la que más ha padecido en estos diez años. Las medidas del Gobierno no se promulgaron en su contra. Pero muchas de ellas sí que se volvieron en su contra, en gran parte por la presión ejercida desde el exterior. Produjo el colapso de multitud de pequeñas y medianas empresas, sustento principal de esta clase media que las había sacado adelante con sobresaliente esfuerzo. Padecen el control monetario que casi imposibilita la compra de material en el extranjero y la inflación es extremadamente cruenta. De tal forma que este grupo en general sí que se siente mucho peor que hace diez años.

La bandera de Venezuela sobre una cara venezolana.

Por otro lado están las clases más bajas de la población, casi el 70% del país estaba por debajo del umbral de la pobreza hace algo más de diez años. Hoy en día ese porcentaje ha disminuido notablemente y además ya casi nadie pasa hambre en Venezuela. El Gobierno ha hecho un gran esfuerzo por dignificar las condiciones de vida de estas personas (la mayoría del país) con facilidades para la educación, sanidad, vivienda, alimentación, etc. Hasta tal punto que pueden ser desincentivadores de la actividad y ciertos sectores de la población se contentan con esperar a que lleguen nuevas ayudas. Esta supervivencia a base de subvenciones insostenible en cualquier lugar del mundo aquí se prolonga gracias al petróleo.

Cabe destacar que muchos de los perjuicios ocasionados son producto de la presión que ejercen otros organismos sobre el país. A lo que hay que añadir la brutal oposición reinante en Venezuela que prácticamente aboca a la mitad de la población en trabajar en contra del país. Se dan casos de boicot comercial como el de grandes empresas estadounidenses que se niegan a vender recambios a las máquinas hospitalarias de Venezuela por prescripción de la Casa Blanca. O los recientes casos desvelados por Wikileaks en donde los EE.UU. intentaron desprestigiar las medidas del Presidente Chávez (como la Misión Barrio Adentro).

En definitiva, Venezuela en estos años ha tratado de crear un sistema diferente. La teoría ha sido aceptable pero la práctica ha fallado notablemente. Y además se ha encontrado con una brutal oposición externa y también interna. No obstante para mucha gente sin ningún tipo de esperanza ni posibilidad los avances han sido notorios. Y, en cualquier caso, para un europeo la situación venezolana es inmensamente mejor a la esperada tras atender a los medios de comunicación del viejo continente.

Nota: este artículo, escrito por mi, responde a una petición del Heraldo de Aragón para publicarlo hace justo un año (19/12/2010) cuando la primera década del primer milenio estaba próxima a terminar. Pedía una visión de cómo había cambiado el país en la última década.

Nota 2: lo dejo aquí esperando comentarios para ver si entre todos completamos la información de primera mano.

 

3 Responses to “Bajo el mandato de Hugo Chávez.”

  1. Macho Says:

    ¿Que fumas macho?
    ↕Con que te comes “la felicidad de Chavez”?
    Venezuela ha sufrido mucho bajo el mando de este energumeno. No vamos a decir que la situación del país era de maravilla, pero por lo menos una gran parte de la población trabajaba y se alimentaba bien, o por lo menos decentemente bien. Tu dices que casi el 70 % de los venezolanos son pobres y que Chavez ha mejorado sus niveles de vida. !Que ingenuo eres! Has un poco de investigacion y veras que el nivel de pobreza en Venezuela ha aumentado en estos ultimos 11 años bajo este regimen casi totalitario, quasi-militar e inepto asistido por las lumbreras cubanas, quienes no son mas que ladrones. A Chavez le está llegando su hora. Si no es la justicia venezolana (de la democracia), o la internacional (de La Haya), entonces será la justicia divina. No hay mal que por bien no venga, que dure cien años o pueblo que lo aguante. Viva Venezuela, mi patria querida! Eso si, te agradezco muchos de los buenos comentarios sobre ese maravilloso pais. Que, aunque afectado por las estupideces caprichosas de un lider vende patria, tiene cosas maravillosas y saldra adelante con el favor de dios.
    Por cierto, tenemos las cataratas mas altas del mundo, más no las mas largas como dices. El Delta del Orinoco, es grande, pero no se compara con el Rio Nilo en Egipto.

    • Aznar Says:

      Estimado Macho,

      gracias por tus opiniones. Pero me gustaría aportarte otro punto de vista. Atento, que además hay razones.

      El dato de que casi el 70% de los venezolanos se encontraba bajo el umbral de la pobreza en la década de los 90 ha sido sacado de la guía Lonely Planet en su libro sobre Venezuela. Es cierto que no es un libro muy científico, no obstante no creo que esa empresa británica sea muy Chavista. Ni siquiera lo contrario, se limita a reportar datos.

      Para dotar de más enjundia al argumento te dirijo a este artículo del “Center for Economic and
      Policy Research” de Washington D.C. http://www.cepr.net/documents/venezuelan_poverty_rates_2006_05_spanish.pdf . En 1997 las personas en situación de pobreza en Venezuela eran el 61%. En 2005 el 43,7%. En el 2011 parece estar por el 23,8% y al parecer es el más bajo de Latinoamérica (http://ultimahoraonline.com/el-indice-de-pobreza-en-venezuela-es-el-mas-bajo-de-america-latina/ ). Hasta la BBC lo reporta, que no creo que sea nada Chavista: http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2010/03/100304_2210_cae_pobreza_venezuela_lf.shtml .

      Incluso los organismos de Naciones Unidas aceptan lo evidente: http://www.pnud.org.ve/content/view/205/163/ .

      Es cierto que habrá mil páginas de internet que den otros datos pero es curioso que algunos acepten que sube y baja, y otros en cambio no. Creo que esta declaración lo aclara bastante:

      ” Elías Eljuri, Presidente del INE, citado en artículo del Miami Herald dice, “Existe una campaña de oposición contra el INE… cuando reporté que la pobreza había incrementado [durante los primeros cuatro años del gobierno de Chávez], fui proclamado como un héroe. Ahora que la economía ha crecido y reporto que la pobreza ha disminuido, repentinamente me he convertido en un mentiroso,” Andres Oppeheimer, “A miracle! Venezuela’s poverty has suddenly fallen,” Miami Herald, Octubre 27, 2005. ”

      Lo de que Venezuela es dictatorial a día de hoy es un absurdo, de hecho su democracia probablemente sea más justa que la de muchos países europeos. Recuerda que los primeros ministros de Grecia e Italia no están votados. Y que en España ni siquiera se elige por sufragio al Jefe del Estado. Y que por cierto la democracia española dista mucho de ser una democracia ya que las alternativas no se permiten.

      Para final, tenías razón con lo del delta del Orínoco, fue un error mío. No obstante, pienso, que decir “las cataratas más largas del mundo” es correcto según la definición de largo y longitud que se da en http://www.rae.es . E incluso más exacto que “altas” que puede referirse a altitud con respecto al nivel del mar.

      ¡Un saludo y disfruta de Chávez!

  2. A pesar del desfase temporal en el que escribo, me alegra ver este tipo de debates tan sanos y didácticos al mismo tiempo entre dos personas con diferente opinión.

    Por ahora no puedo aportar nada nuevo porque no he profundizado ni indagado en el tema. Cuando tenga tiempo y además pueda contrastar la información en el propio terreno me uniré a vuestro debate para aportar datos. He de decir que no me gustan datos, ya que aportar datos socialmente está bien visto…pero muchos de los datos que se puedan encontrar hoy en día, independientemente de la fuente de la que provengan, habría que cogerlos con minuciosidad para analizarlos uno a uno desde mi punto de vista…Bien se sabe que la estadística es un arte para demostrar las mentiras de unos cuantos.

    Paz y gracias!


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s